O mundo tem suas dinâmicas. As pessoas e suas características. Mas algumas pessoas são como notas musicais. Me sinto como uma nota musical fora da tom do mundo. Sou aquele incompreendido constante pela vida. Os outros quase sempre são a vida. Ser é uma atividade constantemente constituída de frustração. Não tente entender. Apenas seja.
Se eu contar meus amigos, garanto que não uso todos os dedos de uma mão. Realmente eles são raros, alguns por motivos diversos deixam de compor a contagem, outros mesmo apesar dos pesares, ainda estão lá. A vida me levou por caminhos muito diversos, convivi com gente de todos os tipos, e minha existência conturbada e constantemente conflitante, contribuiu para formar algumas, e difinitivamente eliminar muitas ‘amizades’ que eu plantava confiança.
A grande massa considera que os amigos de fato são aqueles que representam algo em nossas vidas; aqueles que marcaram nosso comportamento ou então fizeram de nós pessoas melhores, e que por isso não nos esquecemos deles.
Neste sentido vejo que meus maiores amigos são de dois tipos: livros e filósofos. O primeiro tipo são coisas materias, corpos inanimados, objetos que propriamente em si não passam de um emaranhado de folhas de papel e sinais gráficos impressos nestas. Entretanto, estes objetos, foram grandes amigos em minha vida, suprimiram momentos de dor, de incerteza e principalmente de dúvida.
O seguno tipo é um muito estranho. São pessoas, mas normalmente estão mortas, sem a menor possibilidade, por mais remota, de conhecê-los de fato. São seres distantes, teóricos, especulativos… Quem dera a vida na prática fosse só uma questão de aplicar um modelo interpretativo e seguir em frente…
Me surpreendo com os resultados proporcionados pela preguiça. As doses diárias e despretensiosas de preguiça causam níveis de mediocridade inimagináveis em nossas vidas. Cada semente de preguiça floresce uma bela penca de decepção e mediocridade sem precedentes em nosso futuro.
Não vou deixar o melhor pro final, por isso responderei a pergunta logo no começo: Linux não é difícil! Não há dificuldade especial ou grau de complexidade diferenciada em aprender Linux, é apenas um sistema operacional diferente do que você provavelmente conheceu primeiro e por isso acha estranho. Na verdade há mais preconceito do que verdade na afirmação de que Linux não presta, ou mesmo na de que é difícil de usá-lo.
Baseio esse pensamento em dois elementos: minha experiência pessoal com o sistema e com o ensino de informática. Trabalho como professor de informática há alguns anos, tendo trabalhado tanto com hardware quanto com software, neste tempo vivi o surgimento e mudança daquilo que hoje é chamado de tecnologia da informação, e percebi a mudança de cultura e entendimento da tecnologia, principalmente quando aos seus usos e possibilidades pelos mais jovens. As crianças por ainda não terem um sistema de avaliação complexo do mundo, normalmente conseguem enxergar de forma mais pura e sem preconceitos as novidades, assim acabam aprendendo e aderindo mais facilmente a usar as tecnologias. Os adultos por razões culturais, sociais, políticas e etc… acabam tendo mais dificuldades para compreender o novo.
Ontem descobri um podcast muito interessante, onde são entrevistadas pessoas que trabalham com software livre ou apoiam de alguma forma. Encontrei o danado quando estava dando uma olhada nas atualizações do Planeta Ubuntu Brasil, e me deparei com um título de postagem interessante: “Faxina”. Curioso que sou, cliquei pra conferir do que se tratava tal faxina. Assim descobri o blog do Og Maciel e neste algumas postagens sobre os episódios de seu podcast, chamado Castálio Podcast, pra quem se interessa em Software Livre, lá encontrará muitas entrevistas com personalidades deste universo, e o papo dos episódios são bem divertidos, e claro informativos.
O episódio que ouvi (até agora) e gostei muito, foi com o professor Frederico Gonçalves Guimaraes (Software Livre Educacional), como estudo EaD e sou professor de informática educativa, acabei descobrindo também o projeto que o Frederico participa, que sem dúvida vou dar uma visitada no site do grupo para compartilhar experiências.
* Og Maciel (site principal) | Blog Og Maciel
* Castalio Podcast
* Software Livre Educacional
Um casamento entre improváveis. Um personagem sem escrupulos e uma língua felina, capaz de arruínar a todos os outros envolvidos. Tudo pela desconfiança de infidelidade de sua mulher e por ambicionar a patente de seus superiores no exército. Otelo é alvo de preconceito em diversas situações, Shakespeare constrói um personagem que representa o preconceito racial, em relação aos mouros neste período. Por defender-se constantemente das ofensas e representar o Estado de Veneza, Otelo acaba sendo uma pessoa que deverá estar moralmente acima da média, para ser respeitado e aceito. Caracterizado como feio e não digno de amor pelos…
“O ciúme ganhou dimensão clássica a partir de Otelo, e Otelo é citado sempre como símbolo do ciúme.”
“Shakespeare vai fundo ao construir esta tragédia em que explora várias faces da alma humana. O pérfido Iago conduz Otelo ao ciúme infernal e enlouquecedor. O bravo mouro, veterano de terríveis batalhas e representante militar do reino de Veneza, capitula diante do mais mesquinho sentimento de ciúme em relação a bela Desdêmona…”
“…os senhores devem mencionar este que amou demais, com sabedoria de menos; este que não se deixava levar por artimanhas alheias, chegou aos extremos de uma mente desnorteada; este cuja mão, como faz o índio mais abjeto, jogou fora uma pérola mais preciosa que toda sua tribo.” (pág. 167)
